Según ONO, operadoras de ADSL españolas sólo ofrecen el 52% de la velocidad contratada

Hace unos meses ONO un test de velocidad, gracias a los resultados obtenidos realizarón uno nuevo en el que se destaca que las operadoras de ADSL sólo ofrecen a sus clientes el 52% de la velocidad contratada. La empresa determinó el porcentaje en base a 35.851 pruebas realizados por los usuarios la cual usa la tecnología de Ookla.

Según este estudio Telefónica sería el que mejor ratio ofrece al usuario, dando un 60% de la velocidad contratada, este dato sale de los 16.820 test de velocidad realizados por los usuarios de esta operadora. Le sigue Vodafone con un 52%, aunque los datos salen de muchos menos usuarios 3.296. Las operadoras de France Telecom, Ya.com y Orange obtienen un 47% y 40%, con un número de test realizados similar a los de Vodafone.

Los dos operadores que menos velocidad ofrecen a sus clientes sobre la contratada son Jazztel y Tele2, que dan el 39% y 38%, con 5.227 test realizados por clientes de Jazztel y 1.095 por Tele2. Todos estos datos los podemos comprobar desde la página de estadísticas del test, donde están todos los que se han realizado hasta el momento.

Los resultados de velocidad que pueda tener ONO no los han facilitado, por que claramente se ve como la operadora ha aprovechado los resultados de esta herramienta para cargar contra sus competidoras. Y efectivamente los resultados en cierta medida pueden ser reales, pero hay que tener en cuenta algunas cosas, como las condiciones en las que el usuario realiza el test de velocidad u características propias del ADSL.

El ADSL funciona sobre el mismo par de cobre que lleva la línea de teléfono hasta nuestra casa, por lo que cualquier ruido excesivo o deterioro del cable puede afectar no solo a la velocidad si no a la estabilidad de la conexión. Además hay que tener en cuenta que cuanta más distancia haya entre la central y nuestra casa menor será la velocidad por características de la propia tecnología.

En las ciudades hay muchas centrales, pero no tenemos una en cada barrio, fácilmente gran parte de las conexiones que puede tener una central pueden estar por encima de los 1000 metros. En el gráfico de la derecha podemos ver como el nivel de caída que tiene la velocidad según va aumentando la distancia. En el caso de las operadoras que usan conexiones por cable coaxial esto no sucede, ya que se usan nodos que están más repartidos que las centrales.

Las operadoras que actualmente tienen ADSL entre sus productos están comenzado a usar FFTH, que solucionaría el problema de la distancia ya que lleva directamente la fibra a la casa, pero es una tecnología que en España solo esta disponible de forma minoritaria y es que estas son las conexiones que tenemos aquí, poco fiables, lentas y caras.

Timo de pulseras Power Balance

Iba a titular este post como ‘Usando la pseudociencia con fines lucrativos‘, pero quizá me hubiese quedado un pelín corto. Seguro que muchos habréis visto alguna de las pulseras como la que aparece en la imagen que acompaña este post, o incluso puede que lleves una puesta en estos momentos (para tu desgracia).

¿Qué es una ‘Power Balance’? Pues es una pulsera hecha de PET, el plástico de toda la vida, aunque suelen publicitarla como hechas con ‘MYLAR’, que es el nombre que se le da en Reino Unido y EEUU, para que parezca que llevas puesto algo como mínimo parecido a la kriptonita, pero no, es plástico y del malo. El meollo del artilugio está en el centro, ese holograma, que según sus creadores está activado con una ‘frecuencia beneficiosa procedente de materiales naturales conocidos’, aunque en ningún sitio he podido ver cuáles. Esa frecuencia pasa a tu cuerpo ‘restaurando’ el equilibrio electromagnético y alineando la frecuencia de tus células con las de la pulsera.

Hay ligeras variaciones de cómo funciona el holograma, pero en esencia es eso. ¿Y qué pasa cuándo te pones la pulsera? Pues básicamente que te conviertes en un superhombre, según sus vendedores mejora la fuerza y al energía, el equilibrio, la resistencia, el tiempo de recuperación, la flexibilidad, la concentración y al mismo tiempo reduce el estrés, las lesiones, la fatiga y alguna que otra cosa más. Es decir, que por poner un ejemplo, si la vida fuese un RPG, supondría un +10 en todos esos campos.

Pero también supondría un +100 en Estupidez y otro tanto en ‘te la acaban de colar por toda la escuadra’ porque obviamente decir que por llevar un holograma en la muñeca vas a convertirte en una especie de Batman de andar por casa es como suponer que por el holograma de mi VISA, que lleva una paloma, voy a salir volando por la ventana como Superman.

El asunto ya trae cola, y no es la primera vez que se comenta el tema, ni mucho menos. Pero aparte de lo que comento en el párrafo siguiente, uno de los principales motivos para que estas pulseras se hayan convertido en auténticos récords de ventas (estas Navidades llegaban a agotarse a las 3 horas de llegar a la tienda) es que un montón de famosos han empezado a llevarlas, desde deportistas como Shaquille O’Neall, Steve Nash o Jarno Trulli o presentadores de televisión, a infames concursantes de Gran Hermano, pasando por políticos como Esperanza Aguirre o Leire Pajín.

Lo que más me fastidia de todo este asunto es la utilización de la pseudociencia para vender, para lucrarse. Que de repente a unos se les ocurra juntar las palabras ‘electromagnetismo’, ‘frecuencia’, ‘resonancia’ y ‘célula’, las asocien a un producto y empiecen a venderlo como churros, es un signo grave de que algo pasa y que compramos las cosas sin pensar y por aquello de ’si lleva eso tan científico, algo bueno tendrá qué tener ¿no?’.

Cuesta 35€ así que en estos momentos los creadores del invento deben estar en un yate de cinco pisos rumbo a Bahamas. No estoy criticando, ni mucho menos, su función estética, quien se quiera dejar ese dinero en un cacho de plástico con algo que brilla, alla él. Tampoco, si apuramos, critico su efecto placebo, si alguien se la pone y de repente siente tal flujo de energía que quiere ponerse a salvar a damiselas en apuros, lo mismo digo, allá él.

Si estabas pensando en comprarte una, no te molestes, y si aún así sigues dudando o creyendo que efectivamente funciona pregúntale a algún conocido que te de confianza y entienda del tema o mírate este vídeo, donde un periodista le desmonta el mito a un vendedor cuando este asegura que puede identificar a quien lleva una pulsera en el bolsillo (no acierta ni una), pero por favor no sigas aumentando las arcas de una serie de personas que aprovechan la ingenuidad de la gente para vender más.

Invitación de boda que supera lo realmente freak

Una pareja de alemanes realmente geeks (y freaks cabe destacar) decidió casarse y le envió a sus amigos y familiares la mejor tarjeta de invitación creada desde el Big Bang: un videojuego. Se trata de un juego de 8-bit inspirado en el Mario Bros. y el Donkey Kong que los invitados tendrán que superar para poder obtener la información sobre las fechas y festejos de la boda.

El packaging también resultó sorprendente. En él se puede ver al Gorila de la última pantalla y a los dos protagonistas también interpretados en 8-bits. Lo mejor de todo es que si quieren pueden descargarse el .exe (no tiene virus, he estado jugando y al final muestra toda la info) del juego para ver si es tan simple como parece.

Otra razón más para no limpiar ciertas puertas

Que lástima de café, si esque no miramos por dónde vamos..

Los virus más molones del 2009

A medida que va terminando el año van apareciendo cientos de listas que hablan de lo mejor y lo peor que sucedió en el año. Obviamente Panda Labs no quería quedarse atrás e hizo un listado de los virus más curiosos que aparecieron en el 2009.

La compañía explica que decidieron hacer algo diferente y elegirlos no por lo maligno que tuvieron y la cantidad de ordenadores que infectaron sino más bien por la ingeniería social original o porque los efectos visibles que producen en los ordenadores llaman la atención.

Esta es la lista:

1. El más pesado (Conficker.C): Apareció el 31 de diciembre del 2008 y tuvo tanto éxito, gracias a su “insidia y tesón” se llevó el primer puesto.
2. El de Harry Potter (Samal.A): Si bien no hace referencia a la famosa saga de libros lo que hace es presentar un mensaje que dice “Ah ah no has dicho la palabra mágica” y después de que hayas tecleado tres veces lo que sea que se te haya ocurrido se reiniciará el ordenador mostrando un mensaje que dice “Samael ha llegado. Este es el fin”.
3. V de Vendetta (DirDel.A): Es un virus que viene bajo el nombre Vendetta.exe, y sustituye progresivamente las carpetas de los diferentes directorios del ordenador afectado con una copia de sí mismo. Además viene con un ícono que es igual al de las carpetas de Windows para confundir al usuario.
4. El más viajero (Sinowal.VZR): Disfrazándose de ticket de avión que supuestamente compró el usuario, este virus logró infectar miles y miles de ordenadores.
5. El más marchoso y decorador (Whizz.A): Cuando el ordenador se infecta con este virus comienza a emitir pitidos, el mouse se mueve constantemente, la bandeja de la unidad de CD y DVD se abre y se cierra y comienzan a aparecer en la pantalla una serie de barras.
6. El espía o “caza-amantes” (Waledac.AX): Infectó a muchísimas personas escondiéndose bajo una supuesta aplicación que permitiría leer los mensajes de cualquier teléfono móvil.
7. El besucón de 2009 (BckPatcher.C): Cambiaba el fondo de pantalla mostrando una imagen que decía “virus kiss 2009″.
8. Los más mocosos del año (WinVNC.A y Sinowal.WRN): Dos virus que aprovecharon la Gripe A para infectar a los paranoicos usuarios.
9. El novato (Ransom.K): Encriptaba las carpetas del sistema y pedía US$100 para liberarlas aunque no se dio cuenta que con una simple combinación de teclas el usuario podría sobrepasar esa “seguridad”.
10. El mentiroso (FakeWindows.A): Haciéndose pasar por el proceso de activación de Windows logró llegar lejos.
11. El más marchoso (Banbra.GMH): Ofreciendo fotografías de una fiesta brasilera (con chicas incluidas, lógicamente), infectó los ordenadores de los más curiosos.

¿Te afectó alguno de estos virus? Yo no tuve la oportunidad de conocerlos, ya que hace justamente un año que dejé de usar el sistema operativo de las ventanitas.

Un tumor mecánico se alimenta de la CPU

Atención al vídeo que vais a ver ahora, porque dudo que hayáis visto algo igual en vuestra vida. El autor es un japonés llamado Mio I-zawa enamorado del modding y de la medicina, porque si no no entiendo su obra.

Lo que se aprecia en el vídeo, “respirando”, es una recreación de un tumor que se alimenta de los recursos usados por el ordenador. Conforme más uso de CPU esté llevándose a cabo, más que hinchará y más se moverá. Algo así como si tu ordenador tuviera vida, además de un tumor.

El modding está llegando a los límites de la realidad. Dentro de nada veremos ordenadores con corazones bombeantes, pulmones o, porque no, aparatos sexuales.

Un ‘Call TV’ intenta evitar pagar un premio de 60.000 euros a un concursante

Que ocurriera parecía altamente improbable, pero sucedió: un espectador de un call TV (concurso en el que los televidentes participan desde casa vía telefónica) consiguió acertar los dos enigmas que le proponía la presentadora. Primero, desentrañó el nombre oculto en una sopa de letras: Asdrúbal. Después, averiguó las cuatro letras que estaban escritas dentro de un sobre.

El programa, que se emite en La Sexta, ofrecía 60.000 euros a quien lo lograra. Sin embargo, para sorpresa de la audiencia y del concursante, Rubén, llevarse dicha suma no iba a resultar tan fácil.

La Sexta asegura que el concursante cobrará los 60.000 euros En primer lugar, la presentadora, al darse cuenta de que el participante había superado las pruebas, trató de ganar tiempo demorándose en la apertura del sobre que revelaría que las cuatro letras propuestas por Rubén eran correctas. Después, sólo acertó a decir, nerviosa, que la respuesta era incorrecta porque el orden de las letras recitadas por Rubén (A, J, M y R) no coincidía con el dispuesto en el papel que mostraba.

Para evitar problemas, la joven despidió rápidamente al ganador y le remitió a los teléfonos de Producción.

La difusión del vídeo en el que se muestra este episodio ha causado un gran revuelo en Internet y ha obligado a La Sexta a dar explicaciones. Según El Mundo, la cadena ha declarado que garantizará al ganador el cobro que se le negó y que ha abierto una investigación sobre la productora que gestiona dicho call TV.  Al parecer, la productora atribuye lo ocurrido a “un error humano” de la presentadora.

La gran parte de los usuarios no entiende lo que es Software Libre

Hace poco se llevó a cabo un estudio estadístico sobre la reacción de los usuarios ante el software libre, y aunque los resultados no son una sorpresa, nos permiten comprender un poco más cuál es el estado de este tipo de programas y sistemas operativos entre los usuarios “entendidos” y “normales”.

El estudio se realizó por medio de Internet con una muestra de 2200 personas de España y América Latina. Habiéndose encuestado a mayores de 15 años, con un 82% de hombres y un 18% de mujeres, la muestra dice tener valor estadístico, aunque la distribución de géneros, si bien debe ser bastante certera entre los usuarios de software libre, no se corresponde demasiado con el usuario “promedio”. Pero eso es tema para los estadísticos. En nuestro caso, vayamos a los resultados, que es lo que nos interesa:

• El 81% de los encuestados conoce, en mayor o menor medida, que existe el “Software Libre”.
• Pero sólo un 34% entiende el concepto realmente.
• De quienes sí utilizan este tipo de programas, solo un 55% lo hace por la libertad.
• De este mismo grupo que lo utiliza, un 28% lo utiliza solo por ser gratuito, considerándolo de menor calidad que las versiones pagas.
• De quienes no usan Software Libre, el 20% lo rechaza por pensar que tienen código malicioso.
• Del grupo que usó Software Libre y luego lo abandonó, el 16% lo hizo por no recibir soporte adecuado.
• Y un 75% de los usuarios totales, a la hora de elegir, optarían por programas “privativos” si tienen más funcionalidades.

¿Qué significa todo esto?

En principio, ya que un 81% de los encuestados conozca el software libre es una muy buena noticia, aunque sea solamente de oído. No es extraño que solo el 34% entienda realmente lo que es “libre” (recordemos, libre como libertad, no libre como “gratis”); pensemos que para la gran mayoría de los usuarios, los programas son algo que usan si les viene bien, sin importar qué pueden hacer (o no) con ellos más allá del uso puntual de cada uno. Dentro de todo, 34% es poco, pero es mucho si tenemos en cuenta que “libre” es un concepto que mucha gente no se plantea.

Lo que sí es interesante, es que apenas un poco más de la mitad de quienes sí utilizan este tipo de programas lo haga por la libertad. Teniendo en cuenta que es la bandera con la que los más fanáticos salen a defenderlo, son apenas la mayoría, habiendo un gran grupo al que esta cualidad no le interesa demasiado. El factor económico no es tan importante.

Es desafortunada la asociación que realiza un 20% de los encuestados entre software libre y código malicioso, herencia seguramente de la cantidad de programas de malware y adware que, por ser “gratuitos”, seguramente confunde a los usuarios que no tienen en claro la –enorme– diferencia. Sí me parece bueno que solo un 16% haya abandonado el software libre por falta de soporte. El número es bastante bajo, señal del gran trabajo que realiza la comunidad para ayudarse entre sí.

Y por último, el veredicto final: lo que más importa al 75% de las personas es la funcionalidad del programa, estando dispuestos a pagar por él (y perder ciertas libertades) con tal de que sirva para lo que tiene que servir. En todo caso, es cuestión de poder ofrecer (y encontrar) alternativas libres tan buenas como las privativas. O mejores.

Pueden descargar el informe en PDF, realizado por la web Portal Programas. No se extrañen si ven algunas aparentes discrepancias con los números; los porcentajes van cambiando de grupo: “Todos los encuestados”, “Quienes saben lo que es el SL”, “Quienes usan SL”, etc.

Y yo pregunto; ¿Qué les parece a ustedes? ¿Cómo lo ven los usuarios “completos” de software libre? ¿Y quienes utilizan solamente programas “privativos”?

Las 50 cosas más molestas de Internet

La red de redes no es un paraíso digital ni mucho menos, como todo en esta vida tiene partes buenas y partes “menos buenas”. Seguro que todos los lectores podrían indicar fácilmente unas cuantas cosas que no les gustan de la Internet actual.

Los de Telegraph han hecho justamente eso, ponerse a pensar sobre técnicas, actitudes, tecnologías, etcétera de la red que deberían ir directamente a la papelera, en total han recopilado 50 cosas verdaderamente molestas de Internet. Algunas de ellas:

• Captchas: estos rompecabezas de palabras diseñados para distinguir a humanos de máquinas al crear una cuenta en determinado sitio son sin duda de las cosas más “coñazo” que tiene la red, aunque es un mal necesario.
• Anuncios Pop-up: sin duda alguna este tipo de anuncio es de lo más despreciado por los internautas. Cada vez hay menos y soluciones para luchar contra ellos pero de vez en cuando todos nos seguimos topando con alguno.

• Rickrolling: o de las cosas que personalmente más me tocan las p-l-t-s. El Rickrolling, para los que anden un poco perdidos, es cuando alguien te pasa un enlace que supuestamente lleva a algún sitio interesante pero realmente a donde nos envía es a un vídeo del cantante ochentero Rick Astley.
• Comentaristas pedantes: lo que desgraciadamente abunda. Dentro de los comentaristas pedantes hay sub-categorías, como los Trolls y los Talibanes ortográficos.
• Virus, fraudes y spam: algo obvio pero que no quería dejar pasar.
• Este sitio web: si entras, te vas a mosquear. Yo ya avisé, luego no me crucifiquéis en los comentarios.
• Vídeos con “auto-arranque”: lo que es un asco sin duda alguna.

¿Qué cosas desterrarías tú de la red?. Si os parece dejarlas en los comentarios.

A Google le crece

Lo anunciaban hace unas horas, han alargado la caja de búsquedas de la página principal de Google, no mucho pero lo suficiente para ser perceptible a primera vista. El tamaño de fuente y los dos botones también han aumentado.

Según la compañía la razón del cambio es recordarnos que Google sigue muy centrado en las búsquedas y hacer que su página limpia y minimalista sea aún más fácil y divertida de usar.

Personalmente me gustaba más como estaba, ¿y a vosotros?